Nuestro blog 100

Por Mariana Ruiz y Denise Tron

Llegamos al blog 100 y evolucionamos para crear el podcast “La voz de los tribunales”, escúchanos en Spotify: Dar click aquí

Funcionario “fantasma”
Si un Subdirector del ISSSTE que promueve recurso de revisión fiscal señala que actúa en suplencia del Director del área jurídica y después se advierte que el puesto de Subdirector no existe en el estatuto del ISSSTE, debe considerarse que carece de legitimidad. [Segunda Sala, Jurisprudencia] Registro: 2025726
 
Contradicción de criterios pendiente de resolución
A diferencia de la SCJN, los Plenos de Circuito no pueden emitir acuerdos para suspender la tramitación de juicios en tanto se resuelve una contradicción de criterios. [Jurisprudencia] Registro: 2025738
 
El Sistema Nacional de Investigadores
Las normas que modificaron el Sistema Nacional de Investigadores para establecer que los apoyos económicos ya no serán otorgados a los investigadores que trabajan en instituciones privadas, son normas autoaplicativas porque les causan una afectación por su sola entrada en vigor. [Jurisprudencia] Registro: 2025735

Nuevo León avala el NO uso de firma electrónica
Un Pleno de Circuito consideró como válida una demanda de amparo directo presentada en el sistema en línea del Poder Judicial de Nuevo León sin que utilizara la firma electrónica del quejoso, al considerar que para ingresar al sistema se utilizó un usuario y contraseña, lo que era suficiente para demostrar la voluntad del quejoso. [Jurisprudencia] Registro: 2025699

Se invalida aprovechamiento por no publicación en DOF
El comunicado de la SHCP en el que autoriza a la Comisión Reguladora de Energía para cobrar aprovechamientos por los servicios de supervisión a las empresas de distribución de gas licuado, debe publicarse en el Diario Oficial de la Federación para que tenga eficacia jurídica, en tanto afecta a las empresas del sector. [Jurisprudencia] Registro: 2025684

Requerimiento de pago en juicio ejecutivo mercantil
El actuario que realiza la diligencia de requerimiento de pago, embargo y emplazamiento a un juicio ejecutivo mercantil, tiene que identificarse plenamente con la persona demandada. De lo contrario, el emplazamiento es nulo. Registro: 2025704
 
Desechamiento de pruebas
Un tribunal consideró como inconstitucional, que en el juicio oral mercantil se pueda desechar una prueba cuando las partes no cumplan con el requisito de señalar las razones por las que consideran que la prueba demuestra sus afirmaciones. Lo anterior al realizar un control de constitucionalidad ex officio. Registro: 2025718

Presentación de demanda en Correos de México
Cuando el quejoso vive fuera de la jurisdicción de la Sala, puede presentar su demanda en el servicio postal mexicano en la primera hora hábil del día siguiente al del vencimiento del plazo, cuando la oficina del servicio postal no labore las 24 horas. Registro: 2025698

Juicio oral que excede de un año
A pesar de que el Código establece un año como plazo máximo para la tramitación del juicio oral, esto no permite que de excederse el plazo, se anulen todas las actuaciones. En todo caso, se podrían actualizar responsabilidades administrativas para los miembros del tribunal de enjuiciamiento. Registro: 2025717
 
Abogados para adolescentes
Es requisito que los abogados cuenten con especialización en el sistema de justicia penal para adolescentes, para defender a los menores implicados en un juicio. Además, deberán probarlo ante el juez con pruebas objetivas, sin que sea suficiente manifestarlo bajo protesta de decir verdad. Registros: 2025696 y 2025697

Subcontratación injustificada en trabajadores sindicalizados
Si en el juicio iniciado por un sindicato se advierte que la empresa demandada subcontrató los servicios de los trabajadores sindicalizados, la Junta debe admitir las pruebas necesarias para determinar cuáles son las empresas que forman la unidad económica, e incluso a recabar pruebas de oficio, para determinar si hay una subcontratación injustificada. Registro: 2025694
 
Austeridad y reducción de salarios
A una servidora pública se le redujó su salario por el plan de austeridad del gobierno federal en 2019. La dependencia (patrón) debe acreditar que ello se debe a una reestructura de la administración pública y que se siguieron los mecanismo legales para eliminar su plaza, de lo contrario, la reducción salarial es injustificada. Registro: 2025742